Raadsvergadering

Mevrouw Geertsma vraagt wanneer ze de schriftelijke toelichting inzake het project De Skâns kan verwachten.
Wethouder De Vries antwoordt dat de brief in de collegevergadering van 26 maart wordt behandeld.

De besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 februari 2024 wordt ongewijzigd vastgesteld.

1. De heer Postma stelt vragen over brief A3 van diverse (natuur)organisaties inzake lelieteelt. Hoe en wanneer gaat het college op het verzoek van de natuurorganisaties reageren en wordt de raad hier ook in meegenomen? Burgemeester Bouwman geeft aan dat de brief al in behandeling is en zegt toe een afschrift van het antwoord naar de raad te sturen.
2. De heer Nicolai stelt een aanvullende vraag over brief A3 van diverse (natuur)organisaties inzake lelieteelt. Wanneer krijgt de raad in verband met de urgentie antwoord? Burgemeester Bouwman geeft aan dat er op korte termijn een antwoord wordt opgesteld en dat de eerste verkenning al heeft plaatsgevonden.
3. De heer Van Dalen stelt vragen over brief B3 inzake ‘Uitvoer lokale aanpak isolatie Opsterland 2024’. Waarom een doolhof van regelingen in plaats van één regeling, die wel voldoende steun kan bieden? Wethouder Durksz beantwoordt de vraag en geeft aan dat het niet eenvoudiger kan.

Zonder stemming stelt de raad de afdoeningsvoorstellen van de ingekomen stukken vast.

Zonder stemming is besloten:

1. de verordening rechtspositie raadsleden Opsterland 2024 vast te stellen.

Na schriftelijke stemming is unaniem besloten:

1. de leden voor de gemeentelijke adviescommissie omgevingskwaliteit Fryslân met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 te (her-)benoemen, overeenkomstig de voordracht van het dagelijks bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Hûs en Hiem van 16 november 2023 en 17 januari 2024.

De raad heeft de discussienota besproken. De raadsleden zijn eenduidig in de wens het werkgeverschap bij Caparis te beleggen, waarbij wel wordt aangegeven open te staan voor andere aanbieders. De vorming van een pilot is ook geen discussiepunt, al wordt er wel gevraagd een plan te hebben voor de deelnemers indien de pilot geen vervolg krijgt. Over participatie, reïntegratie of een combinatie van beide verschillen de meningen. De gemeenteraad is ook verdeeld over de vraag of het college verder kan met een plan van aanpak. Een deel van de raad is van mening dat dat niet nodig is, een deel van de raad is voorstander van het maken van een plan van aanpak, én een deel van de raad twijfelt of is kritisch, maar zegt geen ‘nee’.

Het college concludeert dat er voldoende steun is voor een plan van aanpak met:
· een breed perspectief op het bestaande instrumentarium;
· het voorkomen van verdringing van bestaand (vrijwilligers)werk;
· duurzame plaatsen;
· een plan voor bestaande deelnemers indien de pilot geen vervolg krijgt.
Het college zal in het plan van aanpak zich richten op het werkgeverschap bij Caparis. In het plan van aanpak zal participatie het doel zijn, zonder reïntegratie uit te sluiten. Het college zal niet tussentijds evalueren.

De discussienota is zo voldoende besproken en het plan van aanpak komt later terug bij de raad ter besluitvorming.