Raadsvergadering

De raad heeft de discussienota besproken. Op verzoek van de fractie van FNP wordt de vergadering geschorst tussen de eerste en de tweede termijn.

De raadsleden geven de volgende aandachtspunten mee:

• goede OV-verbindingen zijn in elke denkrichting van essentieel belang;
• houdt oog voor het unieke karakter van de zestien dorpen;
• de Lelylijn kan economische kansen geven, ook in het licht van de vergrijzing;
• de raadsleden hebben zorgen om de natuur en de agrarische sector én de relatie tussen Lelylijn-natuur-landbouw. In hoeverre gaat de invloed van de Lelylijn op de natuur de mogelijkheden voor de argarische sector nog verder beperken?;
• het alternatief ‘geen Lelylijn’ dient serieus onderzocht te worden;
• werk naar een levensvatbaar, modern platteland;
• internationale OV-verbindingen bieden kansen als alternatief voor vliegverkeer.
  Op verzoek van het college wordt de vergadering geschorst tussen de tweede termijn en de reactie van het college.

Wethouder Durksz vat de discussie samen als een zoektocht tussen vooruitgang enerzijds en behoud van het goede anderzijds en concludeert dat de raad:

• de ruimte en de natuur van Opsterland wil behouden;
• vitale dorpen wenst;
• aandacht vraagt voor een evenwichtige en gepaste groei;
• zorgen heeft over verstedelijking van en om Opsterland;
• in de Lelylijn kansen ziet voor de economie, het behoud van jongeren en tegen de vergrijzing;
• vraagt om een ruimhartige compensatie;
• een oplossing wenst voor de flessenhals bij Meppel;
• kansen ziet in een internationale doortrekking van de Lelylijn voor het verminderen van vliegverkeer;
• het scenario ‘geen Lelylijn’ ook onderzocht wil hebben.
  In de extra raadsvergadering van 13 mei zal de gezamenlijke Friese reactie worden besproken, waarbij er ruimte is voor een eventueel, aanvullend Opsterlands geluid.