Raadsvergadering

De afsprakenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

1. Op initiatief van de heer Van der Meer wordt besloten brief A10 (brief van de kinderburgemeester over speeltuinen in Opsterland) op een nader moment te behandelen. Het afdoeningsadvies wordt hiermee gewijzigd naar ‘in handen stellen van agendacommissie’;
2. De heer Postma stelt een vraag over brief A14 (Groen Manifest Opsterland). Wethouder Durksz zegt toe het Groen Manifest mee te nemen als één van de zaken die als input dienen bij het vaststellen van nieuw beleid in de toekomst.
3. Mevrouw Brouwer stelt een vraag over brief A3 (brief Rekenkamer over Gewijzigd protocol en rvo). Burgemeester Bouwman beantwoordt de vraag.
4. Mevrouw Geertsma stelt een vraag over brief A15 (brief aan gemeenten inzake Orange the World campagne). Wethouder De Vries beantwoordt de vraag.
5. Mevrouw Geertsma stelt vragen over brief B4 (beantwoording schriftelijke vragen VVD-fractie inzake verbouw en nieuwbouw Sportcentrum Kortezwaag). Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.

Zonder stemming stelt de raad de afdoeningsvoorstellen van de ingekomen stukken vast.

Zonder stemming is besloten:

1. De Beleidsnotitie Gemeentelijke begraafplaatsen Opsterland 2024-2030 vast te stellen.
2. Voor de eenmalige werkzaamheden op de begraafplaatsen €35.500,- beschikbaar te stellen en dit ten laste te brengen van het begrotingsresultaat 2024.

Zonder stemming is besloten:

1. De zienswijze op de concept- Gemeenschappelijke regeling van de FUMO, zoals verwoord in bijgevoegde conceptbrief, vast te stellen.

Zonder stemming is besloten:

1. het college van burgemeester en wethouders toestemming te verlenen om met de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling hûs en hiem in te stemmen.

De raad heeft de discussienota besproken. De raadsleden geven eenduidig aan dat de Plaatselijke Belangen in ieder geval een rol spelen bij plannen die impact hebben op het dorp, maar niet uitsluitend Plaatselijk Belang. Daarbij wordt aangegeven dat de Plaatselijk Belangen vooral een procesmatige rol moeten krijgen, maar geen representatieve afspiegeling van het dorp zijn.
Over de kwaliteit van het participatieproces geeft een ruime meerderheid van de raadsleden aan dat een goed voorbereid proces, maar vooral ook verwachtingsmanagement van belang is om teleurstellingen te voorkomen. Wel zou er ‘snel’ gewerkt kunnen worden, maar alleen als dat kwalitatief goed kan. Anderzijds geven de raadsleden ook aan dat er waar mogelijk gekozen kan worden voor maatwerk. Over de positie van de raad versus de uitkomsten van participatieprocessen, zijn de raadsleden ook eensgezind: de raad blijft verantwoordelijk en maakt uiteindelijk de belangenafweging. Ook is er consensus over het gebruik van de ‘Nieuwe Route’ bij thema’s, die grote impact hebben op de Mienskip: spannend, maar met de juiste begeleiding het proberen waard.
Er wordt geconstateerd dat de hoogste treden in de participatieladder met deze discussienota niet voldoende aangestipt zijn.

Wethouder Durksz zegt toe:

1. een korte analyse van de bespreking van de discussienota ter kennisgeving naar de raad te sturen;
2. in het participatiebeleid ook aandacht te schenken aan de hoogste treden van de participatieladder.

Zonder stemming is besloten:

1. De verordening individuele inkomenstoeslag Opsterland 2024 met terugwerkende kracht per 1 januari 2024 vast te stellen.

Zonder stemming is besloten:

1. De jaarstukken 2023 inclusief de SiSa-verantwoording vast te stellen.
2. Het resultaat van € 3,1 miljoen toe te voegen aan de algemene reserve.

Wethâlder Durksz seit ta om mei de provinsje yn gesprek te gean oer de sinneljedder (moasje 3).

1. De motie ‘Concept reactie op concept Friese Energievisie’ van de fracties ChristenUnie en PvdA, waarin het college wordt gevraagd om:

1. vast te houden aan de in het coalitieakkoord opgenomen ambitie om in 2035 energieneutraal te zijn;
2. in de reactie op de concept Friese Energievisie aan te geven dat wij alle hulp kunnen gebruiken om de eigen scherpere, ambities te verwezenlijken

is zonder stemming aangenomen.

2. De motie ‘Realistische bijdrage perspectief energietransitie’ van de fracties GroenLinks, PvdA en D66, waarin het college wordt gevraagd om de inhoud van de concept reactie op het concept van de Friese Energievisie te heroverwegen op twee punten:

1. de nadruk te leggen op de realistische en haalbare en effectieve mogelijkheden en innovaties die we hebben op de korte- en middellange termijn om onze energiedoelen (Opsterland energieneutraal uiterlijk 2035) te realiseren;
2. de optie van kernenergie en kernfusie uit de reactie weg te laten, omdat deze innovatie af zal leiden van de uitdagingen waar we in onze gemeente en provincie voor staan op de middellange termijn en derhalve niet relevant is

is verworpen met zes stemmen voor (de fracties van PvdA, GroenLinks en D66) en veertien stemmen tegen (de fracties van Opsterlands Belang, ChristenUnie, VVD, CDA en FNP).

3. De wizige moasje ‘Oanpassing sinnefjilden enerzjyvisie’ fan de fraksjes FNP en it CDA, wer yn it kolleezje foarsteld wurdt om:

1. sich yn de reaksje hurd te meitsjen foar sinnepanielen op daken fan partikulieren, lykas bedriuwspanden, foardat sy sjogge nei sinnefjilden op lânbougrûn. Derneist wolle wy de provinsje oproppe om sich hurd te meitsjen it elektriciteitsnet/opslach yn oarder te krijen, sadat it foar partikulieren en bedriuwen oantreklik makke wurdt om werom te leverjen oan it net

is sûnder stimming oannaam.

4. De moasje ‘Oanpassing wynenerzjy enerzjyvisie’ fan de fraksje FNP, wer yn it kolleezje foarsteld wurdt om:

1. de reaksjes oan te passen en hjirby harren weromlûkt yn de winsk om yn te setten op wynenerzjy op it fêste lân, oars as de no al mooglike bou van lytse wynmûnen (net grutter as 15 meter masthichte). Ynstee hjirfan roppe wy op om yn te setten op wynenerzjy op see

is fersmiten mei trije stimmen foar (FNP) en santjin stimmen tsjin (Opsterlands Belang, ChristenUnie, VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66).