Raadsvergadering

De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

Raad en college nemen op gepaste wijze afscheid van mevrouw Geertsma en vice versa.

De heer De Jong (FNP) doet namens de commissie Onderzoek geloofsbrieven verslag van het onderzoek en brengt advies uit aan de raad:
“De kommisje út de ried fan de gemeente Opsterlân belêste mei it ûndersyk nei de bewiisbrief en oare stikken oangeande de talitting ta lid fan de ried fan Yldau de Boer, beneamd ta lid fan de ried fan de gemeente Opsterlân op 27 jannewaris 2025 rapportearret de ried fan de gemeente Opsterlân dat er niisneamde stikken ûndersocht en yn oarder befûn hat. It docht bliken dat de beneamde persoan oan alle yn de gemeentewet stelde easken foldocht. De kommisje advisearret jo dêrom om de beneamde persoan ta te litten as lid fan de ried fan de gemeente Opsterlân.”

Zonder stemming wordt mevrouw De Boer toegelaten tot de raad van de gemeente Opsterland.
Mevrouw De Boer legt verklaring en belofte in het Frysk af in handen van de voorzitter.

1. De heer Sieswerda stelt vragen over de plaatsing van een tijdelijke antennemast van Vodafone in Hemrik.
Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.
2. De heer De Vries (VVD) stelt vragen over stikstofregelgeving.
Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen en zegt toe deze beantwoording schriftelijk na te zenden.
De heer De Vries (VVD) stelt vervolgvragen.
Wethouder Van Opzeeland antwoordt: “Indien de rechterlijke uitspraak inzake Greenpeace tegen de Staat concrete gevolgen heeft voor projecten in Opsterland, zal het college de raad hierover informeren.”
3. De heer Van der Meer stelt vragen over sociale woningbouw.
Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.

1. De heer Nicolai stelt een vraag over brief A1 ‘Brief inwoners Langezwaag over waterwinning Luxwoude pompproef gemeente’ en A5 ‘Brief Vitens over bouwhoogte productielocatie Luxwoude’. Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vraag en geeft aan dat het onderwerp Vitens/Luxwoude in maart in de raad wordt behandeld.
2. Mevrouw Oosterwoud stelt vragen over collegebrief B2 ‘Onderzoek parkeren centrumgebied Beetsterzwaag’. Het college zegt toe de raad op de hoogte te stellen, zodra de aanbevelingen en vervolgacties duidelijk zijn.
3. Mevrouw Oosterwoud maakt een opmerking over collegebrief B13 ‘Plan van aanpak sluitend meerjarenperspectief 2026-2029’ en geeft aan tijdens de bijeenkomst in februari met wensen over de aanpak te komen.
4. Op initiatief van de heer Van Dalen wordt collegebrief B4 ‘Beantwoording vragen Opsterland Belang over wegwerkzaamheden omleidingsroutes’ aangehouden in afwachting van de toegezegde raadsinformatiebrief.
5. De heer Van Dalen vraagt de raad het college om een informatiebijeenkomst te laten organiseren over collegebrief B9 ‘Actieplan Preventie Agenda 2025’ Het afdoeningsadvies wordt hiermee gewijzigd in ‘het college verzoeken een informatiebijeenkomst te organiseren’.
6. De heer J. de Jong (Opsterlands Belang) vraagt het college om een informatiebijeenkomst te organiseren over collegebrief B11 ‘Onderhoud wegen 2025’. Het afdoeningsadvies wordt hiermee gewijzigd in ‘het college verzoeken een informatiebijeenkomst te organiseren’.
7. Mevrouw Bergsma stelt vragen over collegebrief B15 ‘Beantwurding skriftlike fragen oer beammekap Lippenhuzen’. Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.
8. Op initiatief van mevrouw Wiersma wordt besloten om collegebrief B1 ‘Prestatieafspraken 2025’ te agenderen. Het afdoeningsadvies wordt hiermee gewijzigd naar ‘in handen stellen van agendacommissie’.
9. De heer Postma stelt vragen over collegebrief B10 ‘Projectenrapportage derde kwartaal 2024’. Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.

Zonder stemming stelt de raad de afdoeningsvoorstellen van de ingekomen stukken vast.

Zonder stemming is besloten:
1. de Nota grondbeleid Opsterland 2025 vast te stellen.

Zonder stemming is besloten:

1. geen zienswijze in te dienen op de kaderbrief 2026-2029 van Veiligheidsregio Fryslân;
2. geen wensen en/of bedenkingen te uiten omtrent het voornemen om de BON te verbinden aan de veiligheidsregio’s (Fryslân, Groningen en Drenthe).

Zonder stemming is besloten:
1. het Normenkader Opsterland 2024 vast te stellen.

Zonder stemming is unaniem besloten:

1. mevrouw Brouwer te benoemen tot lid van de werkgeverscommissie;
2. mevrouw Oosterwoud te benoemen tot lid van de klankbordgroep burgemeester.

Zonder stemming is besloten:

1. de overeenkomst met Eshuis Accountants en Adviseurs met een jaar te verlengen voor de controle van boekjaar 2025.

Het raadsvoorstel:

1. de ‘Detailhandelsvisie 2024, samen kansen creëren’ vast te stellen;
2. voor de jaren 2025, 2026 en 2027 een bedrag van € 15.000,- per jaar beschikbaar te stellen voor de aanjaagfunctie en dit ten laste te brengen van het begrotingsresultaat;
3. voor het jaar 2027 een bedrag van € 10.000,- beschikbaar te stellen voor de centrummanager Gorredijk en dit ten laste te brengen van het begrotingsresultaat;

is zonder stemming aangenomen.

De gewijzigde motie ‘Aan de slag met lokale ontwikkelings- en marketingplannen’ van de fracties VVD en Opsterlands Belang, waarin het college opgeroepen wordt om:

1. plannen voor detailhandel alleen te ondersteunen indien ondernemers zelf zitting nemen in de organisatie en ‘eigenaarschap’ nemen voor de plannen. De gemeente Opsterland treedt bij de plannen faciliterend op;
2. indien aan de voorwaarden van punt 1 wordt voldaan, het Masterplan Gorredijk en het marketingplan Beetsterzwaag te omarmen en, in samenwerking met de ondernemers(verenigingen), binnen enkele maanden een organisatiestructuur, planning, fasering, prioritering en een voorstel voor financiering te realiseren;
3. Ureterp en alle andere dorpen te faciliteren in de ontwikkeling en uitvoering van plannen, indien deze worden gepresenteerd door lokale ondernemers;
4. bij de Begroting 2026 de raad te informeren over de status van de verschillende detailhandel projecten inclusief de benodigde (onder andere financiële) bijdrage van de gemeente;

is zonder stemming aangenomen.

De heer Postma legt een stemverklaring af:
“Wij stemmen tegen dit amendement, omdat wij vinden dat het volgens de wet verplicht is om te voldoen aan deze energiebesparende maatregelen en controlerende maatregelen. Wij vinden het belangrijk dat het inderdaad ook gecontroleerd wordt, en dat de raad ook voorzien wordt van deze parameters.”

De heer Van der Weijde legt een stemverklaring af:
“Ik zal tegen het amendement stemmen, omdat ik vind dat enerzijds de rekenkamer nuttige aanbevelingen heeft gedaan, die ons - als raad - moeten helpen om sturing te geven aan onze wettelijke taken. En het college dus ook verwacht dat zij daar voortvarend mee aan de slag gaan. Mocht het amendement het onverwachts wel halen, dan zal ik tegen het uiteindelijke voorstel stemmen.

Het amendement ‘Rekenkamer - Energieverplichting’ van de fracties Opsterlands Belang en FNP, waarin de raad wordt gevraagd om de voorgestelde besluitpunten 1, 2 en 3 als volgt te wijzigen:

1. de aanbevelingen van de Rekenkamer niet over te nemen;

is aangenomen met twaalf stemmen voor (de fracties Opsterlands Belang, FNP, ChristenUnie en VVD) en acht stemmen tegen (de fracties PvdA, CDA, GroenLinks en D66).

De heer Van der Meer legt een stemverklaring af:
“Wy stimme tsjin it foarstel, omdat it amendemint krekt oannaam is en wy der net akkoard mei binne.”

Het gewijzigde raadsvoorstel:

1. de aanbevelingen van de Rekenkamer niet over te nemen;

is na stemming aangenomen met twaalf stemmen voor (de fracties Opsterlands Belang, ChristenUnie, FNP en VVD) en acht stemmen tegen (de fracties PvdA, CDA, GroenLinks en D66).

Zonder stemming is besloten:

1. het college opdracht te geven de grondexploitatie voor de Master Roordawei in Tijnje uit te werken, waarbij:

a. de boekwaarde van de basisscholen De Rank en De Opstekker, de gymzaal en dorpshuis De Trekkerstinte in te brengen in de grondexploitatie;
b. een voorbereidingskrediet van € 670.000,- beschikbaar te stellen voor de nog uit te werken grondexploitatie conform de bijgevoegde berekening voorbereidingskrediet grondexploitatie (bijlage 1).

De heer Van der Meer legt een stemverklaring af:
“Wy stimme as CDA-fraksje tsjin dizze moasje, omdat wy him te útgebreid fine en wy tinke dat it yn it wensoarchplan útgebreid oan de oarder komt. Wy steane echt wol foar wat hjir stiet, mar wy kinne it sa net omearmje.”

Mevrouw Wiersma legt een stemverklaring af:
“Wij stemmen tegen, om dezelfde reden als wat de heer Van der Meer zei.”

De heer Sieswerda legt een stemverklaring af:
“Ik stem tegen deze motie, omdat wij het wel eens zijn met punt 1 van de motie, maar niet met punt 2 en 3. Het keert in een later stadium weer terug op de agenda.”

De heer Van der Weijde legt een stemverklaring af:
“Ondanks dat ik vrij kritisch was over de tweede bullet heb ik net - na overleg met de fractie - in ieder geval een iets beter beeld bij wat ze voor ogen hebben. En met de beantwoording die de wethouder meegaf dat hij er in ieder geval bij een later punt - bij de grondexploitatie/grondnota moet ik eigenlijk zeggen - daar nog uitgebreider op terug zal komen dan wel reflecteren, ben ik bereid om het voorstel het voordeel van de twijfel te geven en voor te stemmen.”

De motie ‘Proactief handelen voor behoud van huisartsen’ van de fracties Opsterlands Belang, FNP en VVD, waarin het college wordt gevraagd om:

1. zich proactief in te zetten voor het behoud van huisartsen in onze dorpen, door in gesprek te blijven met huisartsen over hun toekomst, (mogelijke toekomstige) huisvestingsproblematiek en mogelijke opvolging;
2. ook, zoals nu in Tijnje, bij (toekomstige) grondexploitaties mee te nemen dat huisartsen geholpen kunnen worden door bijvoorbeeld erfpachtconstructies, het voorlopig met voorrang marktconform aanbieden van bestaande gebouwen of een deel daarvan of toekomstige bouwgrond, alsook te kijken naar andere koop-huurconstructies met betrekking tot panden die de gemeente beschikbaar kan stellen;
3. de raad op de hoogte te houden van de voortgang;

is aangenomen met elf stemmen voor (de fracties van Opsterlands Belang, FNP, VVD en D66) en negen stemmen tegen (de fracties van PvdA, CDA, GroenLinks en ChristenUnie).