Raadsvergadering

De besluitenlijst is ongewijzigd vastgesteld.

De gemeenteraad neemt op gepaste wijze afscheid van de heer De Calonne.
Zonder stemming wordt besloten:
1. de heer De Calonne eervol ontslag te verlenen als plaatsvervangend griffier met ingang van 26 mei 2025.

1. Mevrouw Oosterwoud stelt vragen naar aanleiding van brief A05 ‘Brief Stichting It Damshûs Ontwikkelen expertisecentrum energiepaviljoen’.
Wethouder De Vries beantwoordt de vragen.
2. De heer Van der Meer stelt vragen naar aanleiding van brief B01 ‘Beantwoording agenderingsverzoek Voortgang Energietransitie GroenLinks’.
Wethouder Durksz beantwoordt de vragen.
3. De heer Postma stelt vragen naar aanleiding van brief B05 ‘Projectenrapportage 1e kwartaal 2025’.
Wethouder Van Opzeeland beantwoordt de vragen.
4. De heer Postma stelt vragen naar aanleiding van brief B08 ‘Informerende brief over actieplan netcongestie in Fryslân’ en verzoekt het college een informatiebijeenkomst over het thema netcongestie te organiseren.
Wethouder Durksz beantwoordt de vragen en geeft aan dat het college op dit moment geen aanleiding ziet voor een informatiebijeenkomst.
Daarop wordt hierover gestemd: het verzoek wordt verworpen met vijf stemmen voor (de fracties van PvdA en VVD).
5. De heer De Jong stelt vragen naar aanleiding van brief B03 ‘Beäntwurdzjen fragen FNP oer Útwreiding wolvegebiet’.
Wethouder Durksz beantwoordt de vragen.
6. De heer Nicolai stelt vragen naar aanleiding van brief B05 ‘Projectenrapportage 1e kwartaal 2025’.
Wethouder De Vries en Burgemeester Bouwman beantwoorden de vragen.
7. De heer H. de Vries stelt vragen naar aanleiding van brief B08 ‘Informerende brief over actieplan netcongestie in Fryslân’ en verzoekt het college een informatiebijeenkomst over het thema stikstof te organiseren.
Wethouder Durksz beantwoordt de vragen en geeft aan dat het college op dit moment geen aanleiding ziet voor een informatiebijeenkomst.
Daarop wordt hierover gestemd: het verzoek wordt verworpen met vijf stemmen voor (de fractie van VVD, de heer Van der Meer, de heer Postma en mevrouw Wiersma).
8. De heer Van Dalen stelt vragen naar aanleiding van brief B01 ‘Beantwoording agenderingsverzoek Voortgang Energietransitie GroenLinks’.
Wethouder Durksz beantwoordt de vragen.
Wethouder Durksz zegt toe op een later moment terug te komen op de planning voor het nieuwe energiebeleid en bevestigt dat batterijbeleid verbreed wordt naar opslagbeleid.

Zonder stemming stelt de raad de afdoeningsvoorstellen van de ingekomen stukken vast.

Zonder stemming is besloten:
1. de Regionale visie wonen, zorg en welzijn Zuidoost Fryslân vast te stellen.

Zonder stemming is besloten:
1. geen zienswijze in te dienen op de concept jaarrekening 2024, de ontwerp programmabegroting 2026 en het meerjarenperspectief 2026-2029 van de GR Exploitatiemaatschappij Bedrijvenpark Drachten.

Zonder stemming is besloten:
1. geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken 2024 en de begroting 2026 van Veiligheidsregio Fryslân;
2. geen zienswijze in te dienen op de begroting 2026 van Veiligheidsregio Fryslân.

Zonder stemming is besloten:
1. geen zienswijze in te dienen op het dekkingsplan Brandweer Fryslân 2026-2029.

Zonder stemming is besloten:
1. geen zienswijze in te dienen op de voorlopige jaarstukken 2024 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân;
2. geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Sociale Werkvoorziening Fryslân.

Zonder stemming is besloten:
1. geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van Recreatieschap Marrekrite.

Zonder stemming is besloten:
1. een krediet van € 1.860.000,- beschikbaar te stellen voor de aankoop van de kadastrale percelen Ureterp F 16, 40% van F 732 en F 1325 voor de uitbreiding van het Bedrijvenpark Drachten Azeven Zuid van de gemeenschappelijke regeling Exploitatiemaatschappij Bedrijvenpark Drachten;
2. een krediet van € 845.000,- beschikbaar te stellen voor de aankoop van de kadastrale percelen Ureterp F 1815, Ureterp F 2634 en Ureterp F 2635 voor een strategische grondpositie ten westen van de uitbreiding van het Bedrijvenpark Drachten Azeven Zuid.

De heer Van der Meer legt een stemverklaring af: ‘’Wy sille as CDA tsjin de moasje stimme, omdat wy it idee ha dat dizze moasje net mear tavoegt dan de moasje die wy as ried foarich jier riedsbreed oannommen ha.’’

De moasje ‘Sinnepanielen op dakken, foar sinnefjilden’ fan de fraksje FNP, wêryn de ried frege wurdt om:
- út te sprekken dat de oankochte grûn dy’t búten it wurkingsgebiet fan “Bedrijvenpark Drachten Azeven Zuid” leit yn de takomst foarearst net ynsetten wurdt foar it realisearje fan sinnefjilden wylst de potinsje fan sinnedaken net optimaal brûkt wurdt op it neistlizzen yndustriegebiet A-sân.
en it kolleezje frege wurdt om:
- der op oan te trunen dat by de realisaasje fan nije bedriuwen op it yndustrieterrein ynset wurdt op sinnepanielen op dakken en op syn minst te easkjen dat dizze dakken en konstruksjes skikt makke wurde om yn de takomst it gebiet (bygelyks as weromleverje of enerzjy-opslach wol mooglik is) fan genôch sinnepanielen te foarsjen.
is fersmiten mei twa stimmen foar (de fraksje fan FNP) en achttjin stimmen tsjin (de fraksjes fan Opsterlands Belang, PvdA, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, VVD en D66).

De volgende raadsleden leggen een stemverklaring af:
- De heer Van der Weijde: ‘’Ik denk dat uit het debat wel voldoende duidelijk blijkt dat iedereen dit ontzettend belangrijk vindt, maar ik denk dat de beantwoording van het college voldoende aanleiding is om tegen het voorstel te stemmen. Ik denk niet dat we het college op dit moment nog meer mee kunnen geven dan we op dit moment al doen’’.
- De heer De Jong (FNP): ‘’Ik ben het helemaal eens met de heer Van der Weijde, dus wij zullen de motie ook niet steunen’’.
- De heer J. de Jong (Opsterlands Belang): ‘’Wy sille ek net foar de moasje stimme, omdat wy fine dat der al in hiel soad bart, en foar de rest slute wy ús oan by de hear Van der Weijde’’.

De motie vreemd ‘Zoeken naar creatieve oplossingen voor woningtekort’ van de fracties PvdA, CDA en GroenLinks, waarin het college wordt gevraagd om:
1. In kaart te brengen welke (beleids)mogelijkheden er zijn om op korte termijn extra woonruimte te realiseren, zoals bijvoorbeeld het benutten van leegstaande panden, tijdelijke woningbouw, alternatieve woonvormen etc.;
2. Te verkennen welke beleids- of wettelijke belemmeringen daarbij een rol spelen en indien nodig met voorstellen te komen om deze belemmeringen te doorbreken;
3. Bij de woningbouwrapportage, die binnenkort verwacht wordt, expliciet in te gaan op de actuele en toekomstige woonbehoefte, met daarbij bijzondere aandacht voor specifieke doelgroepen zoals jongeren. Bij nieuwe afspraken over (sociale) woningbouw deze woonbehoefte expliciet mee te nemen;
4. Met de kennis van nu in gesprek met de directie van de woningbouwstichting de gemaakte prestatieafspraken opnieuw tegen het licht te houden, met als doel de gemaakte afspraken ondanks alles te behalen. En de raad over deze gesprekken (bedreigingen en oplossingen) te informeren.
is verworpen met acht stemmen voor (de fracties van PvdA, CDA en GroenLinks) en twaalf stemmen tegen (de fracties van Opsterlands Belang, FNP, ChristenUnie, VVD en D66).